Olet kirjoittanut vapaa-ajallasi kirjan
Fixing the Root Bug. Miksi?
Syy on yhdistelmä turhautumista ja pakkomielteistä
mielenkiintoa. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi luoda
lisää työtä aina, kun yhteiskunnan tuottavuus kasvaa. Minua
kiinnostaa, miten kaikki pääsisivät osallistumaan siihen
jäljelle jäävään työhön ilman, että työn määrä on itseisarvo.
Tiivistit juuri koko suomalaisen talouspoliittisen
keskustelun. Lisää työpaikkoja!
Niinpä! Eikä siinä ole tolkkua. Suomessa voi tällä hetkellä
lobata läpi melkein mitä vain sillä perusteella, että se luo
työtä. Talvivaaran kohdalla ollaan lähes innoissaan, että
syntyy ympäristöhaittoja putsattaviksi, koska silloin sen
”työllisyysvaikutus” ei heti lakkaakaan.
Mikä on se root bug, jonka haluat kirjassasi
korjata?
Hypoteesini on monitasoinen. Markkinataloudessa on mielestäni
muutamakin bugi, esimerkiksi korkojen nollaraja ja työn jäykkä
”kvantittuminen” työpaikoiksi. Lisäksi yksityiset monopolit,
kuten kustannukseton maanomistus tai patenttien hallinta,
johtavat tehottomaan resurssien käyttöön ja epäreiluun
tulonjakoon.
Kirjasi alaotsikko on
The Simple Hack for a Growth-Independent, Fair and
Sustainable Market Economy 2.0. Tiivistäisitkö ydinviestisi yhteen simppeliin
lauseeseen.
On mahdollista saavuttaa kasvuriippumaton talousjärjestelmä,
joka mahdollistaa kaiken halutun kasvun ympäristön kestävyyden
asettamissa rajoissa, mikäli saamme työn kysynnän ja tarjonnan
kohtaamaan yksilötasolla.
Kuulostaa aika monimutkaiselta.
Joo, sori! Pointtina on, että ihmisten pitäisi saada tehdä sen
verran töitä kuin he oikeasti haluavat ilman, että tarvitsee
pelätä pitkäaikaistyöttömyyttä.
Olet 9. vuoden tuotantotalouden opiskelija. Mistä revit
aikaa 664-sivuisen kirjan kirjoittamiseen?
Valmistumisen lykkäämisestä. Tai sen väliin jättämisestä.
Käytännössä kahteen ja puoleen vuoteen en ole tehnyt mitään
muuta kuin lukenut ja kirjoittanut aiheesta tai tehnyt
videoita.
Olet näytellyt
Teekkarispeksissä neljä vuotta. Voiko kansantaloudelle huutaa
omstart?
Totta kai! Vaikka menneisyyttä ei voikaan muuttaa, uskon, että
asiat voi tehdä eri tavalla. Huutaisin ehkä että ”omstart
ratkaisukeskeisemmin ja moninäköalaisemmin”.
Jos huutaisit noin, kansantalous voisi jäätyä
lavalle.
Joo, ja koko lava romahtaisi sen alta nykyisessä
joustamattomassa talousjärjestelmässä, jossa jokainen
työpaikan menetys on kuolonisku.
Valtiovarainministeri Antti Rinne kävelee sinua kadulla
vastaan. Mitä sanot?
Kysyn, että jos olisi olemassa ratkaisu, joka edistäisi
huimasti työntekijöiden etua, vapauksia ja neuvotteluasemaa,
mutta romuttaisi ay-liikkeen vallan, olisiko hän kiinnostunut
harkitsemaan sitä.
Mitä luulet Antin vastaavan?
Veikkaan, että hän ei vain haluaisi uskoa, että sellaista
ratkaisua on olemassa. Niinhän eri instituutiot ylläpitävät
olemassaoloaan: ne tekevät itsensä kyseenalaistamisesta
vastenmielistä ja ylläpitävät vastakkainasetteluja.
Mitä haluaisit sanoa taloustieteilijöille, jotka miettivät
parhaillaan työhuoneillaan että ”mikä jätkä tämä oikein
on”?
Olen talousinsinööri ja -yrittäjä, joka hyödyntää heidän
teorioidensa toimivia osia laatiakseen uusia ratkaisuja.
Toivon, että rakennettaisiin yhteistyötä sen sijaan, että
minut nähdään uhkana sille paradigmalle ja työlle, jota
tehdään. Mielenkiintoista on, että juuri millään muulla kuin
kansantaloustieteen alalla ei odoteta akatemian pullauttavan
ulos innovaatioita. Se on yleensä yritysten rooli.
Parkkisen ajatuksiin voi tutustua tarkemmin osoitteessa rootbug.org.
KUVA: GEORGE HOOKER
